Vinster i välfärden | Isabella Löwengrips blogg

Såg ni utfrågningen av Reinfeldt i SVT igår kväll? Jag satt helspänd hela timmen. Jag tyckte att Reinfeldt svarade bra på frågorna. Han var lugn och trygg utan att vara tråkig. Snarare mer engagerad än någonsin. Ska man summera allt han sa och jag ska försöka dra en slutsats till er som är utifrån mig med mina åsikter så är det såhär: Det Reinfeldt tryckte på igår är att; vill man ha en regering som sätter landets ekonomi i första hand så är det Alliansen man ska rösta på. Med landets ekonomi menar man att fortsätta på den strategi Anders Borg jobbade för under finanskrisen, vilket också gjorde att Sverige var ett av de länder som klarade sig bäst i världen.

.. Hur många av er läsare kände ens av den tuffa finanskrisen för några år sedan?

Reinfeldt pratade också mycket om alla världens flyktningar igår och att Sverige ska vara ett land som hjälper till nu när det krisar på så många håll. Jag håller med honom i varenda ord. Det är fruktansvärt hur många länder som väljer att titta på eller som Åkesson vill "Hjälpa till på plats istället". Vilken plats är det han pratar om? Människor flyr för sina liv varje timma.

Tittar man på senaste mätningarna så blir det allt tajtare mellan blocken. Det största argumentet för varför man inte ska rösta på någon av de rödgröna är att varje parti har en politik som skiljer sig mycket från varandra och dom har tillsammans inte kommit överrens om någon gemensam politik som de vill sjösätta om dom vinner valet. Det betyder alltså, att varenda löfte du läser från något av de rödgröna - Finns det ingen trygghet bakom alls eftersom dom kommer att behöva samsas.

Den största frågan för vänsterpartiet är Vinster i välfärden. Vänstern vill avskaffa möjligheten helt till det vilket jag inte tror att Socialdemkraterna kommer att backa. Sähär fungerar det med vinster i välfärd. Jonas Sjöström har målat upp en bild till folk att privata sjukhus och friskolor går med MASSOR av pengar av vinst - medan elever får trasiga böcker och folk får ligga i en korridor på sjukhusen så dyker ägarna likt Joakim von anka, ner i sitt valv av guldmynt. Riktigt så är det inte. Senaste undersökningen (läs här) visar på att vinsten är 3 kronor av varje hundralapp på en friskola.

Varför ska ens friskolor få ha vinst? Det är jätteviktigt och faktiskt lite konstigt att det är ett så hett samtalsämne. Istället bör man diskutera hur man kan låta komunala skolor gå så mycket minus. Att ett företag går med vinst betyder att man har en affärsidé som håller. Allt behöver gå med vinst för att överleva. Gå in på ett sjukhus, oavsett om det är privat eller inte, allt du ser kommer att vara från ett bolag som behöver gå med vinst för att finnas till. Pappret som läggs på britsen för varje ny patient, handspriten vid varje spegel, varenda spruta, varenda gummihandske i storlek small medium eller large. För att företag ska överleva krävs det att man går plus, därför är det konstigt att allt det är okej för dom men inte för dom som äger sjukhuset.

Bilden av att ägare seglar runt på en lyxyacht när man äger ett sjukhus stämmer inte, det är påhittad. Men sedan kommer det hemska människor som utnyttjar marknaden såsom Carema eller Hälsan förskola där barnen knappt fick mat. Det är fruktansvärt. Men det är också väldigt få exempel. Den risken, att den kommer en idiot som gör så, måste finnas. För vet ni vad som händer om bara staten och kommunen får driva skolor, ålderdomshem och sjukhus? Det slutar att finnas alternativ! Blir du dåligt behandlad på på ålderdomshemmet i din komun så finns det inget annat att byta till. Blir du mobbad i din skola finns det ingen att byta till. Den fria viljan att kunna klaga, byta och välja själv oavsett om det är sjukhus, skola eller ålderdomshem är en rättighet tycker jag.