Modellen svår att ersätta | Isabella Löwengrips blogg

[showhide type="post" more_text="Show english translation..." less_text="Show less..."]

It would be really interesting to hear the rationale behind your statement that it would be difficult to replace the profession of photo models with computers but not an issue to do the same with doctors and other healthcare workers. Apart from when they're on the catwalk, they don't even need to move to do their job. And teaching a robot how to WALK will surely happen before we teach them how care for OUR SICK??? A model's personality and compassion is quite irrelevant to how good he/she is at doing their job, while it's crucial t anyone who has a job that involves face to face contact, where large measures of empathy are necessary.

Answer: My response yesterday was slightly unclear, but this is how I see things. A year ago I wrote that I thought that robots/computers will take over jobs in the future. One of the professions I thought could be replaced was the one of a doctor. While the research I posted about yesterday didn't have that on the list, I still think that's true. Maybe I could've been more specific, because I was thinking of surgeons in particular, i.e. doctors who perform surgery. At first doctors will be there to steer the equipment, I imagine that if there is a medical specialist in some part of the world and a sick patient on the other side of the planet who needs help asap, the surgeon will be able to perform it from where they are. Maybe that already exists? But sooner or later I think computers will take over, I mean, operating on someone for 15 hours only increases the risk that the human factor will take over and that a mistake will be made, that wouldn't happen to a computer. I emailed a doctor this morning who works at a GP surgery and she said that a lot of lonely people come in for human contact and not just medical treatment. Sure, a computer might not be of use there, you need a human but... to be crass - how much sense does it make to have lonely people go to the doctor for a chat? Only in Sweden would people go to the hospital for that. Because we're able to.

When it comes to the model, I reason like this: it's about sales. Selling a product/ service /lifestyle. Regardless it its a person smiling in the picture shows how well the whitening effect of a toothpaste works or a salesman that meets people day to day. Sales are complex. They're irrational. Even if I'm repeating something I've said before to the same person, I need to be sensitive to their mood, is she stressed? Uninterested? Skeptical? Feelings and behaviors change frequently, and as a seller I need to adjust to that each time, in every meeting and sometimes during a meeting. I think that's more complex that teaching a computer to perform heart surgery.

Look at Caroline Winberg, Sweden's most famous model. She's in a TV ad for Fun Light. She doesn't say anything in the ad, there's no argument for why you should buy Fun Light, she's just there. Could a robot stand next to Fun Light in a TV or print ad? Of course. But the sales results wouldn't have been as good. And it's not about Winberg being known to love Fun Light but only that a known face is a classic sales tricks that works.

[/showhide]

Svar: Min förklaring blev lite otydlig igår men såhär ser jag på det. För ett år sedan så skrev jag att jag trodde att robotar/datorer kommer att ta över fler jobb i framtiden. Ett av dom var läkare skrev jag då. Forskningen som jag visade igår nämnde ju inte läkare på sin lista men jag står fast vid det ändå. Jag kanske skulle varit mer specifik och nämnt kirurger, läkare som opererar. Det är något som redan sker idag men jag tror att det kommer att bli ännu större. Jag tror att inom 20 år så kommer vi ha datorer som opererar människor bättre än läkare själva. Till en början så kommer ju det att vara läkare som styr såklart, tänker mig att det finns en superspecialist i ett land och så behöver en sjuk patient på andra sidan jordklotet hjälp asap och då kan kirurgen styra operationen genom en dator. Det kanske redan finns förresten? Men förr eller senare så kommer datorer mer att ta över, ja menar, att operera en person i 15 timmar välkomnar ju bara att den mänskliga faktorn påverkar och något går snett, men en dator blir aldrig trött. Jag mailade med en läkare tidigt imorse som jobbar på en vårdcentral och hon skrev att väldigt många som kommer in är ensamma och behöver mest prata, snarare än få medicinsk behandling varje gång. Och visst, där kanske inte en dator kommer till användning, då behövs det en människa men .. För att vara krass - Hur logiskt är det egentligen att argumentet för det bygger på ensamma människor som behöver prata av sig? Det är bara i Sverige folk går till sjukhuset för en sådan sak. För att vi kan.

När det gäller fotomodellen så tänker jag såhär, allt handlar om försäljning. Att sälja en vara/tjänst/livsstil. Oavsett om det är en person leendes på en bild som visar hur bra tandkrämen bleker tänderna eller en klassisk säljare som dagligen träffar folk. Försäljning är oerhört komplicerat. Det är irrationellt. Trots att jag säljer en sak till samma person två gånger så kommer jag att behöva lyssna in personen på nytt, är hon stressad? Helt ointresserad? Skeptisk? Alla känslor/beteenden är rykande färskt och gör att jag som säljare måste hitta ett nytt sätt att agera, varje gång, vid varje möte och ibland under mötet också. Det tror jag är mer komplicerat att lära en dator än te.x då en hjärtoperation.

Ta Caroline Winberg, Sveriges mest kända fotomodell. På TV rullar just nu en reklam med henne för Fun Light. Hon säger inget i reklamen, inget argument för att köpa Fun light utan hon står bara bredvid. Hade en robot kunnat stå bredvid Fun light i en tv-reklam eller på en bild? Såklart! Men försäljningen hade nog inte blivit lika bra. Och det handlar inte om att Winberg är en känd Fun light-älskare utan bara för att ett känt ansikte är ett klassiskt och fungerade försäljningsknep.