Min åsikt om det "nya gymnasieförslaget" | Isabella Löwengrips blogg

PÃ¥ agenda i gÃ¥r sÃ¥ pratade partiledarna om det nya skolfÃ¶rslaget som gÃ¤ller gymnasiet som media brukar beskriva: "LÃ¤ser man yrkesfÃ¶rberedande sÃ¥ blir man inte behÃ¶rig till hÃ¶gskolan" Vad alliansen menar med lagfÃ¶rslaget Ã¤r att man kan vÃ¤lja en yrkesfÃ¶rberedare utbildning till exempel "bygg", "frisÃ¶r" sÃ¥ ska man inte behÃ¶va lÃ¤sa teoretiska Ã¤mnen sÃ¥som engelska, matte, samhÃ¤lle om man inte vill. DÃ¥ blir man inte behÃ¶rig till hÃ¶gskolan - Men det handlar om ett val som man sjÃ¤lv gÃ¶r.

Det rÃ¶da blocket menar att man stÃ¤nger dÃ¶rrrar fÃ¶r elever, men det Ã¤r inte sant. VÃ¤ljer du en yrkesutbildning pÃ¥ gymnasiet sÃ¥ fÃ¥r du vÃ¤lja om du vill komplettera med teoristiska Ã¤mnen under dom tre skolÃ¥ren pÃ¥ en gÃ¥ng eller om du vill lÃ¤sa dom senare i livet om du Ã¤ndrar dig och vill bli te.x socionom istÃ¤llet.Â FÃ¶r vi tror att skolan ska formas fÃ¶r eleven och inte tvÃ¤rt om. Alla unga vill inte lÃ¤sa sam/natur-Ã¤mnen pÃ¥ gymnasiet. Vissa vet direkt vilket yrke man vill ha och om man vill ha ett praktiskt yrke sÃ¥som frisÃ¶r eller elektriker dÃ¥ ska man kunna ha mÃ¶jlighet att fÃ¥ gÃ¥ en praktisktlinje, en yrkesfÃ¶rberedandeÂ utan teoretiska Ã¤mnen fÃ¶r att fort komma ut i arbetslivet.

Idag hoppar 1/3 av gymnasiet, vilket Ã¤r oerhÃ¶rt hÃ¶ga siffor. Ofta handlar det om skoltrÃ¶tta elever som tvingas lÃ¤sa Ã¤mnen som dom inte klarar av, vilket tillslut skapar ett hat mot skolan och man slutar. VarfÃ¶r ska skolan behÃ¶va vara lika fÃ¶r alla? Ska man inte sjÃ¤lv fÃ¥ vÃ¤lja vad man vill lÃ¤sa? Det rÃ¶da blocket anser att det hÃ¤r skapar en stÃ¶rre klyfta mellan rika och fattiga ungdomar. Att de ungdomar som kommer frÃ¥n bÃ¤ttre fÃ¶rhÃ¥llanden vÃ¤ljer teoriska linjer och ungdomar frÃ¥n sÃ¤mre fÃ¶rhÃ¥llanden vÃ¤ljer yrkesfÃ¶rberedande. Att det hÃ¤r uttalandet kommer ifrÃ¥n "arbetarpartier" tycker jag Ã¤r lusigt. Ã?r det mer genant lÃ¤sa bygg Ã¤n samhÃ¤lle? Tydligen sÃ¥ tycker det rÃ¶da blocket det.

Det hÃ¤r tycker jag Ã¤r fel och nej det stÃ¤nger inga dÃ¶rrar om du vÃ¤ljer att lÃ¤sa en yrkesfÃ¶rberedandeÂ utbildningÂ som inte blir hÃ¶gskolebehÃ¶rig, fÃ¶r OM du vill lÃ¤sa teoretiska Ã¤mnen samtidigt under gymnasiet sÃ¥ kan du det, eller sÃ¥ vÃ¤ljer du att lÃ¤sa det senare i livet om du Ã¤ndrar dig. Du har alltsÃ¥ ett val! Men ingen ska behÃ¶va tvinga nÃ¥gon att lÃ¤sa Ã¤mnen som man inte vill. Alla jobb Ã¤r viktiga, alla jobb behÃ¶vs. Att det dÃ¥ ska finnas yrkesutbildningar som direkt slussar vidare till arbetsmarknaden tror jag Ã¤r jÃ¤tteviktigt.Â Vad Ã¤r bÃ¤st? Att tvingas lÃ¤sa samhÃ¤llsÃ¤mnen och sedan hoppa av gymnasiet fÃ¶r att det inte passar dig eller istÃ¤llet vÃ¤lja en linje utan teoretiska Ã¤mnenÂ och lÃ¤sa en kortare utbildning som direkt fÃ¶r dig till ett jobb? FÃ¶r jag tror definitivt att sjÃ¤lvkÃ¤nslan Ã¤r lÃ¤gre om du hoppar av och dÃ¥ Ã¤r det svÃ¥rare att sÃ¶ka jobb tror jag.

Yrkesutbildningar hÃ¶jer status pÃ¥ jobb som man inte behÃ¶ver vara akademiker fÃ¶r att fÃ¥ jobba som. Det Ã¤r inte finare att lÃ¤sa till socionom Ã¤n att jobba som hÃ¥rfrisÃ¶r, dÃ¤rfÃ¶r ska man inte tvinga alla att lÃ¤sa terotiska Ã¤mnen. Helt enkelt sÃ¥ mÃ¥ste inte alla vara behÃ¶riga till hÃ¶gskolan. Ska alla lÃ¤sa exakt samma sak pÃ¥ gymnasiet sÃ¥ kommer ett utanfÃ¶rskap skapas om man inte klarar av det "alla ska klara av" Skapa skolan efter elever! FÃ¶r att locka elever till skolan sÃ¥ behÃ¶vs stÃ¶rre valfrihet. FÃ¶rslaget om yrkesfÃ¶rberedande utbildningar stÃ¤nger inga dÃ¶rrar, tvÃ¤rt om sÃ¥ Ã¶ppnar de dÃ¶rrar fÃ¶r elever som inte gillar skolan. Nu har du chans att vÃ¤lja, antingen en studiefÃ¶rberedande linje som tar dig till hÃ¶gskolan, eller en yrkesfÃ¶rberedande som tar dig direkt till arbetslivet MEN vill du samtidigt lÃ¤sa teoretiskt sÃ¥ gÃ¥r de fÃ¶r det Ã¤r ditt val!